Внимание, опрос!

[Большая_игра]

Дорогие наши!
Пока подсчитываются результаты, предлагаем вам определиться, каким образом будут оцениваться работы на следующий год.

Как показали уже предварительные подсчёты, двойная система значительно повысила оценки работам, однако она всё ещё вызывает много нареканий из-за возможного выставления низких баллов.

Мы предлагаем опробовать бальную систему.
Каждой работе можно поставить от одного до трёх баллов (если. конечно, вообще захочется работу оценивать).
Таким образом, результаты команд будут подсчитываться накопительным методом.

запись создана: 21.06.2015 в 13:24

Вопрос: Что лучше?

1. От одного до трёх		17	(44.74%)
2. Оставим как было		19	(50%)
3. Свой вариант - в комменты		2	(5.26%)
Всего:		38

@темы: Организационное

Comments

[Serenity S]

Таким образом, результаты команд будут подсчитываться накопительным методом.
То есть фик, который мало читают, заведомо получит мало баллов независимо от его качества?

Вообще я за 10-балльную, либо оставить как есть.

[Большая_игра]

Serenity S, не факт. Уже на этой Би есть работы, которые вообще не получили ни одной оценки. И есть работы, где оценок выставлено мало, но общий балл - 5.

[Serenity S]

Большая_игра, накопительный вариант хорош, когда много команд и читателей, как с ФБ, а у нас мне кажется это только сократит кол-во голосующих.

[Sherlock]

. Уже на этой Би есть работы, которые вообще не получили ни одной оценки. И есть работы, где оценок выставлено мало, но общий балл - 5.

и чем это положение спасет накопительная система?

[Baiba]

А в накопительном, это когда можно выставить лишь три оценки за выкладку? Кому-то 3, кому-то два и еще единичка остается?

[Большая_игра]

Baiba, вовсе не обязательно. Хоть всем по высшему разряду.

[Большая_игра]

Sherlock, у команду, допустим, 6 квестов. Она получила оценку за пять. При среднеарифметическом сумма будет делиться на 5.

[Sherlock]

так речь-то о накопительной системе?
при чем тут среднеарифметическое число и деление?

[Akitosan]

мне как читателю была бы удобнее десятибалльная система.

[Большая_игра]

Sherlock, команда не потеряет баллы из-за того, что какая-то работа вообще не была оценена - может добрать баллы на других.

[Sherlock]

Большая_игра, она и сейчас их не теряет. т.к. идет среднее арифметическое.

[Sherlock]

Большая_игра, она и сейчас их не теряет. т.к. идет среднее арифметическое.

[SamarA_]

команда не потеряет баллы из-за того, что какая-то работа вообще не была оценена - может добрать баллы на других.

Может я ошибаюсь, но если работу не читают и не ставят оценки - разве это уже не есть своеобразная оценка такой работы? Я вот некоторые тексты начинала читать и просто бросала, не стала ничего писать и ставить оценок. А оказывается надо было ставить -1, иначе средненькие тексты с одной пятеркой оказываются выше отличных текстов, но с более разношерстными оценками (а так и бывает, когда историю читают МНОГО людей, но факт - они прочитали и оценили, это уже говорит о том, что текст более интересный и талантливый!)
Сейчас посмотрела результаты и стало очень обидно за некоторые тексты!

[Большая_игра]

samar65, если работу вообще не оценили, что на этом команда потеряет общие баллы, потому что общую сумму оценок потом делят на число выложенных работ.

[SamarA_]

Большая_игра, но команда и не должна получать баллы за не очень хороший текст, разве не в этом смысл?! Или я чего-то не понимаю? Я правда не очень разбираюсь, поэтому и спрашиваю. Прошу прощения за дотошность.

[SamarA_]

В общем, мне кажется, количество отзывов и оценок даже почти важнее самих оценок. Если текст получает одну пятерку и все, тишина, то это явно не очень интересный текст. ИМХО, конечно.

[Большая_игра]

samar65, команда должна получать те баллы за работу, которые эта работа заслуживает)

[SamarA_]

команда должна получать те баллы за работу, которые эта работа заслуживает)

Ну тогда теряется большая часть соревновательности? Какой смысл напрягаться? Выкладываешь текст низкого качества, ставишь ему одну пятерку и получаешь 1 место...
Я бы на месте хороших авторов засомневалась, стоит ли принимать участие с такой системой оценок.
Прошу прощения ещё раз за вое некомпетентное мнение, тем более, что не представляю, как улучшить этот момент. Надеюсь, на самом деле все не так, как мне показалось и все будет хорошо!
Буду ожидать следующие игры.

[Большая_игра]

samar65, вы меня не поняли.

команда должна получать те баллы за работу, которые эта работа заслуживает)

То есть "если заслуживает тройку - значит, тройку".
Проблема не в системе оценки - проблема в предвзятости некоторых оценивающих. Потому тут и возник вопрос об изменениях. Но вот большинство хотят как было.